Важнейшие проблемы строения атома-4
Для этого нет ни малейших оснований.
Наоборот, кажется в высшей степени невероятным, чтобы между орбитами до и после испарения оставалось заметное сходство в чем-либо, кроме общей формы и примерных размеров.
Однако на самом деле мы обнаруживаем совпадение частот и целого ряда других особенностей, совпадение в самых мельчайших подробностях.
Это все равно, как если бы Венера, выбитая из своей орбиты столкновением с другой звездой, вернулась на свою прежнюю орбиту после удаления звезды. Мы привыкли находить в природе вещества со строго определенными и воспроизводимыми свойствами.
В нашем мышлении глубоко укоренилось, что это именно так, и мы совсем не удивляемся, например, тому, что два атома золота из разных месторождений, выделенные и очищенные разными способами, в конце концов оказываются совершенно тождественными.
Вся наша жизнь основана на опыте человека, указывающем, что вещества имеют свои характерные свойства; мы способны распознавать металлы, минералы и химические соединения и различать их по характерным и всегда воспроизводимым свойствам.
Золото всегда обладает свойствами золота, а семена циннии рождают циннии каждую весну. Однако надо отдавать себе очень ясный отчет в том, что все, рассказанное выше, совершенно не ук-ладывается в планетарную модель атома.
Это не только необъяснимо, но и прямо противоречит большинству характерных свойств планетных систем. Строение орбит зависит от начальных условий; существует множество возможных форм орбит, и реализация той или иной формы зависит от предыстории данной системы.
Если бы два атома были просто двумя планетными системами, то их свойства очень редко оказывались бы тождественными.
<<< Назад | Далее >>>Автор статей: В. Вайскопф