Не потому ли так снисходительна, а иногда и откровенно благожелательна, образно говоря, реакция растений на массовые нападения тлей? Ведь когда эти насекомые уничтожены похолоданием или ливнями, то наездники, тахины, хищные осы и прочие перестают получать необходимый им сладкий корм. А такое изменение рациона настолько резко задерживает их размножение, что широкий простор для развития получают сонмы вредоносных насекомых, наносящих растениям ущерб неизмеримо больший, чем самые крупные колонии самых ненасытных тлей.

Вот еще один наглядный урок диалектики природы, яркая иллюстрация к положению о том, что, кроме очевидных, лежащих на поверхности причинных связей, в органическом мире существуют связи скрытые, замаскированные, подспудные, опосредствованные так, что они приводятся в движение именно уничтожением первых.

Сама природа учит нас глубже вглядываться в явления, видеть в одном и том же и полезное и вредное, предугадывать не только прямые и первоочередные, но и более отдаленные и косвенные последствия каждого процесса. В данном случае - последствия расселения тлей муравьями и результаты сбора муравьями отбросов корма, прошедших пищеварительный тракт тлей.

Что сказал бы Джон Леббок о "предусмотрительности" насекомых, знай он, как муравьи не только опекают свой дойный скот, но и мелиорируют его пастбища? Симбиотпческие связи соединяют муравьев и с другими насекомыми и с растениями. Об одном из таких примеров пойдет речь в следующей главе.

<<< Назад

Колония и семья  |  Развитие возможностей человека [домой]